Passar para o conteúdo principal

AMD Radeon RX 7900 GRE: até agora a placa gráfica RDNA 3 mais convincente

Bom para Ray Tracing, excelente em rasterização, a um preço justo - esta é a AMD na sua abordagem mais agressiva

Num lançamento um tanto surpreendente, a AMD disponibilizou o RX 7900 GRE como um produto retail completo para enfrentar o desafio representado pelo bem-sucedido RTX 4070 Super da Nvidia. Anteriormente disponível na região chinesa e seletivamente para o mercado de OEM em outros lugares, a ideia é bastante simples. Semelhante ao bem-recebido RX 7800 XT, a AMD admite prontamente que o chip não possui o mesmo desempenho de ray tracing do concorrente mais próximo da Nvidia, mas compensa em outros aspectos. O RX 7900 GRE possui 16GB de memória de framebuffer, enquanto o 4070 Super possui apenas 12GB, emparelhado com uma interface de 256 bits, enquanto o da Nvidia possui um barramento de 192 bits. Também é significativamente mais rápido na rasterização.

Na prática, a AMD oferece um excelente custo-benefício para utilizadores que ainda não estão totalmente convencidos com o sonho do ray tracing ou não estão encantados com o conjunto de recursos em constante crescimento da Nvidia. Claramente, acreditamos que esses recursos têm grande valor, mas a questão é que, se discordares e quiseres uma placa rápida com toda a memória necessária para o futuro, a AMD está a oferecer o que a Nvidia não oferece - e esta faz isso por menos dinheiro. Tão simples quanto isso.

Primeiro, vamos considerar o que o RX 7900 GRE realmente é. O nome em si é curioso, originado de suas origens no mercado chinês, onde GRE significa Golden Rabbit Edition para marcar o ano 2023 no zodíaco chinês. É uma escolha intrigante para qualquer outro mercado e não se encaixa convincentemente na marca existente, mas, novamente, alguns podem dizer que qualquer combinação de três letras é tão boa quanto qualquer outra.

Mais interessante é a composição da própria placa, que é essencialmente uma versão ainda mais reduzida do RX 7900 XTX e RX 7900 XT. Semelhante a essas placas, o GRE é baseado num design de chiplet - um processador de computação de 5nm cercado por comandos de memória separados de 6nm. O XTX tem seis desses MCDs ativos, o GRE tem apenas quatro. Uma interface de 384 bits torna-se 256 bits e 24GB de VRAM caem para 16GB. As reduções para o chip de computação, o GCD, são um pouco mais contidas. As 96 unidades de computação RDNA 3 no XTX caem para 84 no XT, com mais um corte para 80 no GRE. Isso é acompanhado por clocks mais baixos.

Essencialmente, a AMD corta estrategicamente a memória e a largura de banda, desativa mais unidades de computação e reduz a frequência para entregar um produto que - como os nossos benchmarks revelam - quase literalmente se situa no meio em termos de desempenho quando olhamos para o 7900 GRE entre o 7800 XT e o 7900 XT. Na verdade, ao comparar o GRE com o 7800 XT, há uma diferença significativa nas especificações, o que faz com que nos perguntemos qual 'ingrediente secreto' o processador Navi 32 tem que o Navi 31 (relativamente) mais capaz não tem.

Senta-te e voa - o RX 7900 GRE não é a GPU RDNA 3 mais rápida, mas em termos de custo-benefício é extremamente convincente.Ver no Youtube
GPUs RDNA 3 RX 7700 XT RX 7800 XT RX 7900 GRE RX 7900 XT
Processador Navi 32 Navi 32 Navi 31 Navi 31
Unidades de computação 54 60 80 84
Game clock 2171MHz 2124MHz 1880MHz 2000MHz
Boost clock 2544MHz 2430MHz 2245MHz 2400MHz
Memória GDDR6 12GB 16GB 16GB 20GB
Interface de memória 192 bits 256 bits 256 bits 320 bits
Velocidade da memória 18Gbps 19.5Gbps 18Gbps 20Gbps
Infinity Cache 48MB 64MB 64MB 80MB
TDP 245W 263W 260W 315W
Preço sugerido 597€ 558€ 807€ 903€

Para análise, recebemos a versão Sapphire Pulse do RX 7900 GRE. Não há design de referência disponível para o GRE, pois é produzido apenas por fabricantes de placas de vídeo (AIBs). É um design de dois slots e três ventoinhas que é bastante grande - superando positivamente a edição Founders do RTX 4070 Super - com uma cobertura de plástico e uma chapa traseira de metal. A alimentação é fornecida por meio de duas entradas PCIe de oito pinos, e seu TDP de 260W significa que, em termos de eficiência, ficará atrás das ofertas concorrentes da Nvidia na arquitetura Ada Lovelace.

Em termos de outras opções de entrada/saída, a Pulse é um pouco diferente do normal, tem duas portas HDMI 2.1, juntamente com dois DisplayPort 2.1. Sim, um processador de exibição mais moderno dá às placas Radeon uma vantagem sobre a Nvidia, com mais largura de banda de vídeo disponível para os monitores mais avançados - sem compressão de vídeo necessária.

A Sapphire é uma marca confiável e parceira próxima da AMD, e não tenho reclamações com a edição Pulse da placa enviada para análise - exceto, talvez, seu comprimento bastante substancial. Não há ruídos apreciáveis, e nenhum bug foi descoberto durante os testes.

Vou começar os testes de desempenho com algo um pouco diferente. Recentemente, procuramos analisar o desempenho da GPU em títulos de jogos de maneira mais abrangente, onde comparamos o desempenho com a saída da PlayStation 5 - uma plataforma alvo principal para produtores. Isolamos títulos onde podemos obter uma correspondência de configurações entre consola e PC, depois localizamos áreas onde a PlayStation 5 não consegue atingir a meta de desempenho (ou seja, onde encontramos os limites do desempenho da GPU). Em seguida, igualamos essas circunstâncias no PC com uma taxa de frames desbloqueada e analisamos que tipo de multiplicadores de desempenho obtemos.

Quando começamos a analisar produtos como RTX 4070, RX 7800 XT, RX 7900 GRE e RTX 4070 Super, percebemos que entre 500€- 600€ compra literalmente um desempenho que muda o jogo quando comparado às consolas. No melhor cenário, estás a olhar para o dobro da taxa de transferência em configurações correspondentes, ou até melhor. Jogos que rodem a 30fps na PS5 atingem os 60fps nesta classe de hardware de PC. Da mesma forma, os 'modos de desempenho' na PS5 que visam os 60fps agora levam para o ponto ideal do VRR em monitores de 1440p e até 4K. Podemos falar sobre como as GPUs individuais se comparam entre si, mas essa visão holística do desempenho do jogo também mostra as vantagens de configurações otimizadas - o melhor custo-benefício para a GPU - conforme estabelecido pelos próprios produtores de jogos.

Refletindo o modo de qualidade de Alan Wake 2 no PC, uma leitura de sub-30fps ultrapassa os 60fps no 7900 GRE e no RTX 4070 Super. O GRE tem um multiplicador de desempenho de 2,29x em relação â PS5, caindo para 2,15x no 4070 Super. Sem RT em jogo, a oferta da AMD supera a Nvidia em cerca de 12 pontos percentuais. Enquanto isso, em configurações correspondentes em Avatar: Frontiers of Pandora, o GRE oferece 88% mais desempenho do que a PS5, aumentando para um multiplicador de 2,33x com o RTX 4070 Super graças ao seu melhor desempenho de RT. Essa é uma vantagem de 24 pontos da Nvidia sobre a AMD.

Continuando com o RT, um ponto forte do desempenho no Cyberpunk 2077: Phantom Liberty faz com que a PS5 não atinja a meta de 30fps.Neste caso o GRE oferece 77% mais desempenho do que a consola, aumentando para um valor ainda mais impressionante de 2,21x na taxa de frames no RTX 4070 Super com configurações correspondentes - é 15% mais rápido que o GRE. Voltando à rasterização, o RX 7900 GRE assume a liderança em A Plague Tale: Requiem, com um aumento de desempenho de 2,16x em relação â PlayStation 5 em testes semelhantes, com o 4070 Super a entregar 92% mais frames que a consola (uma vantagem de 12 pontos para o GRE sobre o Super).

Todos os nossos testes de GPU foram realizados no uso de um sistema com 32GB de DDR5 Gskill 6000MT/s emparelhado com um Core i9 13900K rodando numa placa-mãe Asus Maximus Hero Z690 com uma fonte de alimentação Corsair RM1000. Todos os jogos foram executados a partir de armazenamento PCIe 3.0, com o CPU resfriado por um refrigerador de ar Noctua D15. Agora é hora de passar para testes de benchmark mais convencionais nas páginas seguintes.

Análise da AMD Radeon RX 7900 GRE: