A argumentação do PlayStation Move

As maiores preocupações que temos para as prospecções do PlayStation Move não têm na verdade nada haver com as proezas técnicas do aparelho: é um aparelho altamente elegante, construído de forma muito sólida que oferece um imenso potencial em termos de novas experiências de jogo. A maior preocupação é que a forma como o Move tem sido produzido e os seus pacotes fazem questionar quantos dos muitos verdadeiramente inovadores conceitos de controlo de que é capaz, vão alguma vez ser materializados em forma de jogos completos.

O problema principal que têm que ultrapassar é de que vai sempre ser uma expansão ou acessório para a consola, significando que se os programadores produzissem títulos exclusivos Move usando inovações dentro das linhas da, digamos, própria demo Chameleon da Sony, poderiam apenas apelar a uma minoria da total quantidade de consolas vendidas.

A única coisa que poderia realmente mudar isso é uma forte estratégia da Sony em tornar o Move num verdadeiro novo comando de base. Vocês sabem, colocá-lo em todas as caixas de novas PS3 ao lado do Dualshock 3, impor apoio apropriado em todos os títulos chave (próprios e de terceiros) e efectivamente tornar o melhoramento essencial – e barato – para os que já têm a consola. Seria caro para a Sony, mas o mercado dos controlos por movimento é obviamente um prémio pelo qual vale a pena lutar.

Existem também questões sobre a forma de pensar por detrás das diferentes configurações do Move, e como a falta de controlo por movimento para ambas as mãos já de base é quase certo que vá limitar as possibilidades abertas aos programadores. Quantos são capazes de desenvolver sistemas de controlo inovadores que requerem o uso de ambas as mãos quando apenas uma minoria de uma minoria vão ter duas varinhas disponíveis?

É claro que muito do potencial no sistema reside na habilidade de ter um controlador por mão – as demos de Richard Marks provam isso. No entanto não existe um pacote oficial que ofereça dois Moves quando o total potencial do sistema, para não mencionar o conceito básico de jogo para vários jogadores local, realmente o exige.

A Nintendo resolveu isto com o Wii remote e nunchuk, ambos disponíveis de base com o sistema. Jogos de núcleo de controlo por movimentos com duas mãos são teus por pré-definição. Dois controladores deveriam ter sido a base em todos os pacotes. Ao invés de apenas um, imediatamente limitando os horizontes para os programadores.

É difícil acreditar que a Sony está verdadeiramente empenhada para com este controlador extremamente impressionante, quando a dona da plataforma tem estado na defensiva quanto ao controlo por movimentos durante anos. De que outra forma pode a decisão de optar pelo Sixaxis ser explicada quando a equipa de Richard Marks estava a desenvolver e a avaliar tecnologia bem mais avançada pelo menos dois anos antes do lançamento da PlayStation 3? Tendo em conta a imensa pesquisa e desenvolvimento que a dona da plataforma teve na sua posse graças à equipa de Marks, porque levou quase quatro anos após o lançamento da Wii para trazer um sistema concorrente para o mercado?

Existe também a questão do empenho dos programadores. Acontece que a Sony detém um invejável portfólio com alguns dos programadores para consolas mais pré-eminentes do mundo – Naughty Dog, Sony Santa Monica, Polyphony Digital, Guerrilla Games e Evolution Studios entre outros – e no entanto nenhum deles foram encarregues de títulos exclusivos Move. Podemos dizer com firmeza que não existe nenhum verdadeiro "killer ap" para o controlador no lançamento, uma vez que as melhores mentes na Sony não estavam focadas nele. Novamente, o contraste com o que a Nintendo conta.

Talvez uma alternativa teria sido optar pela abordagem da Microsoft, onde o Kinect foi colocado como uma marca paralela – quase como um lançamento de plataforma – no seu próprio direito, completo com uma livraria de títulos anunciados e um substancial compromisso de programadores de outras companhias, mas novamente isto não aconteceu.

De um ponto de vista técnico e de desenvolvimento, o PlayStation Move é uma peça de equipamento muito porreira. Como um controlador por movimentos, a sua combinação geral de precisão, um baixo e fixo nível de uso de CPU e memória e a câmara 60FPS torna-o facilmente no mais apurado, versátil e flexível interface disponível em consolas. Existem poucas dúvidas que pode ultrapassar o Wii remote e o MotionPlus, e enquanto as possibilidades para títulos de dança e fitnesspodem não estar na mesma liga do Kinext, pode na mesma competir neste espaço, e tem bem menos limitações técnicas do que o sensor Microsoft.

Existe também a sensação de que o Move representa uma visão do futuro do controlo em jogos de consolas – quando jogos como Virtua Tennis 4 oferecem uma combinação de visão 3D estereoscópico combinado com controlo de baixa latência 3D e ultra preciso, não podes deixar de sentir que o Move oferece o potencial para testar os tipos de esquemas de controlo que os programadores vão almejar para a próxima geração de jogos.

Actualmente, o que mais adoramos acerca do Move é o potencial em bruto que oferece. A simples escala e alcance da oportunidade aqui de criar conceitos frescos de jogo é muito entusiasmante. A única questão permanece se a oportunidade que o Move representa vai acabar por ser mais de uma falhada oportunidade devido a decisões que a dona da plataforma tomou.

Pensando no futuro, a Sony diz oficialmente que está actualmente a desenvolver a PlayStation 4, quase certamente para ser profundamente integrada com 3D estereoscópico. Enquanto que o Dualshock quase certamente nunca vai desaparecer, um sistema 3D precisa de um controlador 3D de base. Vamos esperar que a Sony envolva Richard Marks e a sua equipa de pesquisa e desenvolvimento, desde o primeiro dia.